Primavera Alternativa vuole meglio specificare i motivi per cui si è astenuta all’approvazione finale del PUG, lo strumento urbanistico discusso nell’ultimo sconsiglio comunale. I dettagli attivano dal suo consigliere, Girolamo Capurso. «PVA – scrive Capurso – ha come unico scopo quello di servire la città, e quando interpellata nelle modalità corrette, ha sempre dato il suo contributo. Prima del Consiglio Comunale, nelle numerose sedute della Commissione Urbanistica ho collaborato nella ricerca di soluzioni che potessero garantire la salvaguardia del paesaggio, la bellezza dei nostri contesti urbani, soddisfare i bisogni collettivi e individuali oltre all’equo riconoscimento della proprietà immobiliare». Le intenzioni del consigliere si sono poi palesate proprio in Commissione Urbanistica. «Su nostro input – scrive – la Commissione ha deciso di presentare in Consiglio Comunale due emendamenti, per i quali abbiamo votato a favore, tesi a garantire parità di trattamento a tutti i proprietari dei suoli compresi nei territori costieri (entro i 300 metri dalla linea di costa). Su questi suoli è stato garantito un indice di edificabilità territoriale di 0,30 mq/mq, che possono essere perequati e/o compensati anche in ambiti diversi e su aree prive di vincoli paesaggistici e idraulici. Tra i territori costieri favoriti dall’ emendamento rientrano anche i suoli attualmente liberi da costruzioni della vecchia zona C2 a cui non era stato inizialmente attribuito alcun indice di edificabilità territoriale, e che negli anni avevano subito imposte altissime sulla base del precedente piano regolatore (come i proprietari della C3)». Nonostante questo PVA si è astenuta nelle singole votazioni e su quella finale del piano che nel suo complesso lo ritiene negativo. «In Consiglio Comunale – spiega Capurso – abbiamo preferito astenerci nel voto sulle singole osservazioni e sull’intero provvedimento di adeguamento del PUG. Pur confermando il nostro parere negativo sull’intera pianificazione urbanistica dell’Amministrazione Sollecito, con l’astensione abbiamo voluto valorizzare il nostro lavoro all’interno della Commissione Urbanistica e la nostra buona volontà, quando si affrontano, nei giusti modi e tempi, tematiche complesse che riguardano il futuro della città».
Una veduta di Giovinazzo
Le motivazioni
PVA: il PUG è negativo ma abbiamo voluto valorizzare il nostro lavoro in Commissione
Il consigliere Capurso spiega i motivi dell’astensione in Consiglio Comunale
Notifiche
Login
0 Commenti